Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kartuzach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 420/16

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B. w dniu 25 lipca 2015r. w miejscowości B. Huta, działając wspólnie i w porozumieniu z J. B. pobili K. R. (1), poprzez zadawanie mu ciosów pięściami i kopanie po całym ciele, czym spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci złamania żeber VI i VII po stronie prawej oraz stłuczenia i otarć naskórka głowy, które naruszyły czynność narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni

Dowód

Numer karty

1.  oskarżony A. B.

1.  Zeznania świadka K. R. k.234-235

2.  Dokumentacja lekarska k.4-5,157-161

3.  Zeznania świadka J. R. k.235-236

4.  Opinia sądowo-lekarska k.16,102-103,173-174,293,319-320

5.  Zeznania świadka D. L. k.25v,237-238

6.  Zeznania świadka R. G. k.34v,238

7.  Zeznania świadka M. K. k.68v,243

8.  Zeznania św. S. K. (1) k.111v,245

9.  Protokół oględzin pojazdu k.162-163

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Nie zostało udowodnione aby do uszkodzeń ciała pokrzywdzonego K. R. (3) doszło na skutek uderzenia pojazdem w znak drogowy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony miał w pełni świadomość karalności czynu

Oskarżony złożył wyjaśnienia stanowiące w ocenie Sądu przyjętą przez niego linię obrony albowiem jego wyjaśnienia są sprzeczne z dowodami, którym Sąd dał wiarę

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Zeznania świadków K. R., J. reglińskiej, D. L., R. G., M. K. i S. K., opinie biegłego, dokumentacja lekarska, karty karne, dane osobopoznawcze, protokół ogl ędzin pojazdu

Wszystkie dowody z dokumentów, opinie biegłych sądowych, które Sąd uznał za w pełni wiarygodne gdyż zostały sporządzone przez upragnione do tego organy, w zakresie ich kompetencji, w właściwej formie, nadto żadna ze stron nie podważyła tychże dokumentów pod żadnym względem

Zeznania świadków

K. R., J. R., D. L., R. G., M. K. i S. K.

Logiczne, konsekwentne i zgodne z dokumentami, świadkowie Ci także nie mieli żadnego interesu by zeznawać nieprawdę. Świadek P. G. jako jedyna świadek podała, że bójkę zaczął jeden z oskarżonych a potem dołączył też drugi z nich. W tym czasie tańczyła ona z pokrzywdzonym i była najbliżej.

1.1.1

opinie biegłego

Jasne, zupełne, spójne wewnętrznie.

Dowody z dokumentów

Spójne wewnętrznie i zewnętrznie z dowodami z zeznań świadków oraz opinią biegłego. Sporządzone przez uprawnione do tego osoby, nie zostały podważone przez żadną ze stron

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania pozostałych świadków

Świadkowie Ci zazwyczaj albo nie widzieli przebiegu zdarzenia od samego początku, a jedynie wiedzieli z dala bójkę, kotłujące się osoby, ponadto każda z tych osób wskazywała, że była nietrzeźwa i nie jest w stanie jednoznacznie wskazać kto i kiedy zaczął bić pokrzywdzonego i jak przebiegała bójka między stronami

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Prowadzili gry hazardowe bez koncesji

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Art. 158 § 1 kk

Oskarżony A. B. zaczął zdarzenie potem dobiegł do niego jego brat J. B. i mu pomagał w biciu i kopaniu pokrzywdzonego, który już leżał na ziemi. Poprzez dołączenie się drugiego oskarżonego, należy rozumieć że działali wspólnie i w porozumieniu nawet milczącym. Z całą pewnością oskarżony J. B. nie odciągał A. B. od pokrzywdzonego tylko mu pomagał w jego biciu a skoro tak, to ich działanie było działaniem zgodnym i w porozumieniu nawet w sposób dorozumiany poprzez proste podjęcie działania.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.4.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd zsądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa całość kosztu procesu w wysokości po1/2 na podstawie art.633 kpk jak również obciążył każdego z nich opłatą w wysokości po 400 zł, nie znajdując przesłanek by ich od uisczenia zwolnić na podstawie art.624 § 1 kpk.

6.  1Podpis